Spotify मुख्य कानूनी अधिकारी भर्खर एप्पल - BGR को विरुद्ध dumbest ऑप-एड जारी

0 9

En tant que haut-profil Epic Games contre Apple Essai est entré dans sa troisième semaine lundi – avec des dirigeants clés d’Apple maintenant à la barre, comme l’ancien chef du marketing d’Apple, Phil Schiller – le directeur juridique d’un antagoniste d’Apple complètement distinct a décidé que ce serait le moment idéal pour publier une chape contre le Fabricant d’iPhone. Cet article a pris la forme d’un éditorial en वाल स्ट्रिट अखबार, pour être plus précis, et il reprend certaines des mêmes accusations relatives à la concurrence et au comportement prétendument monopolistique qui sont également contestées dans le procès d’Epic Games devant un tribunal fédéral de Californie.

Le naissain, dans cette affaire distincte, se situe entre Apple contre Spotify, et l’auteur du WSJ le commentaire est Horacio Gutierrez, directeur juridique de Spotify. Qu’il suffise de dire, cependant, que pour quiconque a suivi sa carrière qui comprenait un passage chez Microsoft avant de rejoindre Spotify, l’accusation de son commentaire récemment publié selon laquelle Apple est un « intimidateur impitoyable qui utilise sa domination pour entraver ses concurrents » est susceptible de sonner, bien, assez riche compte tenu de la source.

दिनको सर्वश्रेष्ठ सम्झौता प्राइम डे २०२० प्रारम्भिक विस्फोट: प्राइम सदस्यहरूले केवल Bl १। .2021 मा ब्लिंक मिनी क्यामेराहरू पाउन सक्छन्! मूल्यहरूको सूची:34,99 $ मूल्य:19,99 $ तपाईंले बचत गर्नुभयो:$ २.०० (%%) अमेजनमा उपलब्ध, BGR ले एक कमिशन प्राप्त गर्न सक्दछ अहिले किन्नुहोस् अमेजन BGR मा उपलब्ध कमिसन प्राप्त गर्न सक्छ

Vous pouvez lire son commentaire complet, intitulé « Le ver monopoliste dans Apple, » ici. Mais soyez prévenu, la seule chose pourrie et pourrie concernant cet éditorial est le sentiment odieux de grief qui imprègne beaucoup trop d’entreprises, Spotify inclus, une fois qu’elles se rendent compte que les règles d’Apple sont avantageuses, attendez, Apple, au lieu d’offrir la charité à entreprises qui bénéficient de l’écosystème d’Apple.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, permettez-moi de dire d’emblée, même si cela n’a pas d’importance pour trop de gens – ce n’est pas écrit par un apologiste d’Apple. J’ai des problèmes avec plusieurs services de l’entreprise et je n’ai aucun problème à utiliser les offres concurrentes comme alternative. Je ne suis pas ici pour faire l’éloge de tout ce que fait Apple, et son application Podcasts en est un bon exemple. Je ne suis pas le plus gros consommateur de podcasts au monde, car il n’y a vraiment qu’une seule émission pour laquelle je suis un fidèle inconditionnel, mais néanmoins, j’ai trouvé l’expérience utilisateur proposée par l’application Stitcher bien supérieure à celle d’Apple. Ce n’est pas grave. Vous choisissez la meilleure chose pour vous et vous passez à autre chose.

Revenons maintenant à Le commentaire de Gutierrez contre Apple, qui, comme nous l’avons noté, arrive à point nommé car il intègre certaines des mêmes questions en litige dans l’action en justice d’Epic Games. Premièrement, il réitère le bœuf de longue date de Spotify contre Apple, à savoir qu’Apple prend une part de 30% des achats intégrés ainsi que des revenus d’abonnement. Deuxièmement, « les dispositions anti-direction d’Apple, contenues dans les règles qu’elle impose aux développeurs d’applications, empêchent les entreprises de fournir aux clients un chemin direct vers un abonnement payant et de communiquer avec les clients sur les moyens d’accéder aux offres ou aux promotions.

« Apple n’impose aucune de ces limites à Apple Music, son service concurrent de Spotify. Donc, si un client utilise l’application gratuite Spotify pour iPhone, il ne peut pas s’abonner à Spotify Premium sans payer une redevance à Apple, et Spotify ne peut pas lui dire d’aller sur son bureau pour une meilleure offre sur l’abonnement.

Bon, arrête. À mon avis, et je pense que la plupart des gens comprennent cela au niveau de l’instinct même s’ils ne le réalisent pas – une fois que vous êtes entré dans le jardin clos de quelqu’un et avez accepté d’y participer, vous avez perdu votre droit de vous plaindre de monopole, traitement anticoncurrentiel. En faisant le choix de participer à ce jardin clos, vous venez de prouver littéralement l’inexistence d’un monopole, ou d’anti-concurrence ! Voici un exemple. Disons que vous décidez de me rendre visite ici à Memphis, Tennessee, et que vous voulez manger un morceau avant notre visite. Tu es chanceux. Il y a une tonne de restaurants incroyables dans la ville, répartis sur toute sa longueur, offrant toutes sortes de cuisine et répondant à tous les prix imaginables. Vous avez une multitude de choix. Certainement pas le cas d’un restaurant ou d’une entreprise de restauration monopolisant le choix des gens ici.

Mais si vous décidez cela, vous savez quoi – vous préférez simplement manger ici à la maison, avec moi, eh bien, ça va aussi. Mais vous feriez sans doute aussi ce choix en sachant que vous êtes à la merci de tout ce que j’ai stocké en ce moment sur mes étagères et dans mon réfrigérateur. Personne ne t’a fait renoncer à tous les choix dehors pour t’asseoir à ma table pour manger avec moi, alors ne viens pas me crier qu’il y a un ver monopoliste à ma table, étouffant ton agence et t’empêchant de choisir ce que tu veux envie de manger.

Gutierrez, intrépide, poursuit son commentaire en faisant ces remarques supplémentaires :

« Spotify n’est plus seul » à adresser ce genre de critiques à Apple, note-t-il. Mais qu’importe le nombre de critiques d’Apple ? En quoi est-ce même pertinent ? Une foule qui partage la même opinion sur quelque chose n’est pas un organe juridictionnel et n’a aucune incidence sur la vérité d’une affaire. Si c’était le cas, je devrais admettre que Justin Bieber est un artiste exceptionnel, car, après tout, tant de gens achètent sa musique. Ils doivent savoir quelque chose que je ne sais pas !

Aussi, de Gutierrez: « La capacité d’Apple à surprendre ses concurrents est sans précédent. » Ah bon? Jetons un coup d’œil à quelques chiffres rapides.

  • Les dernières données montrent que Spotify compte au moins deux fois plus d’abonnés payants que Apple Music.
  • Lors de Google I/O lundi, le vice-président de la gestion des produits de Google, Sameer Samat, a fièrement déclaré qu’il existe désormais plus de 3 milliards d’appareils Android actifs. Le dernier chiffre comparable pour l’iPhone que j’ai vu était de 1 milliard pour le combiné d’Apple.
  • Où dans les deux phrases précédentes pouvez-vous trouver des preuves qu’Apple, le plus petit acteur en ce qui concerne à la fois une application musicale et le marché des téléphones portables, « brutalise » la concurrence ?

Peut-être que je suis trop dur avec Gutierrez et que je devrais lui laisser le bénéfice du doute. Après tout, c’est l’ancien cadre de Microsoft qui a déjà fait asseoir un journaliste et lui a fait la leçon pendant une bonne heure sur la façon dont les licences de brevets sont « étonnantes ». Il fut un temps aussi où Google soutenait que Microsoft, après avoir échoué dans le domaine des smartphones, avait décidé de changer de tactique et de se battre bec et ongles contre les patients pour, selon les mots du géant de la recherche, « tirer profit des réalisations des autres et entraver le rythme de l’innovation। " 

Que ce soit ou non une évaluation précise de ce qui se passait chez Microsoft à l’époque, Gutierrez était au centre de cette stratégie en matière de brevets. Certainement une ambiance de chaussure sur l’autre pied dans son commentaire contre Apple, cependant – au lieu de rivaliser sur un pied d’égalité, ces gars-là nous secouent pour de l’argent ! C’est tellement injuste!

C’est beaucoup de bruit pour rien. J’ai un membre de mon foyer qui est actuellement un Spotify प्रिमियम abonné. Pas un instant n’a été pensé au fait que l’abonnement devait être effectué via le site Web de Spotify et n’aurait pas pu avoir lieu sur l’iPhone. Si votre produit est excellent, les gens feront tout ce qu’ils doivent faire pour l’acheter par rapport à la concurrence. Se plaindre que la vie n’est pas juste, c’est ce que font les perdants.

दिनको सर्वश्रेष्ठ सम्झौता यस इन्सोन प्राइम डे डिलमा जब तपाईं $ 45 रिंग भिडियो डोरबेल खरीद गर्नुहुन्छ तब नि: शुल्क इको डट! मूल्य:१०० डलर थियो, अब। ...100। अमेजनमा उपलब्ध, BGR ले एक कमिशन प्राप्त गर्न सक्दछ अहिले किन्नुहोस् अमेजन BGR मा उपलब्ध कमिसन प्राप्त गर्न सक्छ

Cet article est apparu en premier (en Anglais) sur https://bgr.com/business/apple-vs-spotify-wall-street-journal-op-ed-about-competition-5926404/

Laisser संयुक्त राष्ट्र commentaire